奈梅亨这个赛季的由守转攻有一个很清楚的形状：后场断球之后不急着把球送到中路，而是先找边翼卫前插的那条线。宽度一旦拉开，中场的第一脚出球就有了明确的落点，推进不再依赖个人带球硬闯。这套打法在荷甲并不新鲜，但奈梅亨执行得比较彻底，边翼卫的前插时机和中场接球的方向几乎是绑在一起练的。问题也在这里，第一脚出球的质量一旦下滑，前插的边翼卫就会变成站死在边线的接应点，反击的势头当场断掉。
一、边翼卫前插的时机
奈梅亨的边翼卫不是一断球就往前冲，通常要等中场把球护住、身体转向朝前的那一刻才启动。这个延迟很短，可能只有半秒，但它决定了前插是有威胁的跑动还是无效的冲刺。启动早了，中场还在背身处理球，边路的前插等于把传球路线提前暴露给对手。
前插的路线也有讲究。边翼卫更多是贴着边线外扩，而不是内收到肋部，目的是把对方的边前卫和边后卫同时拽到边路，给中路的第二点留出空当。宽度拉开之后，对方防线被迫横向移动，中卫和边后卫之间的缝隙会短暂出现。
这套跑动的代价是体能。边翼卫一场比赛要完成多次这样的纵向冲刺，而且大多发生在由守转攻的瞬间，没有提前量。一旦下半场体能下降，前插的深度会明显收缩，反击的宽度也就跟着变窄，球队从边路推进的比例随之下降。
二、中场第一脚出球的方向
断球之后的第一脚出球，奈梅亨的中场大多选择斜向边路，而不是直塞中路。斜传的好处是球在空中的飞行时间足够边翼卫完成前插，落地时接球的人已经处在面向对方球门的位置。直塞虽然更快，但要求接球者背身护球，反而拖慢节奏。
第一脚出球的方向还取决于断球的位置。在中场中路断球，斜传边路的距离短，出球更容易做准。如果断球发生在自家禁区附近，斜传的线路会被对方的前锋封住，中场往往要先横传一次再转移，这一横传就让对方完成了回防落位。
出球质量最直接的体现是球速和落点。球速偏慢，边翼卫接球时对方已经贴上；落点偏内，边翼卫要内收接球，宽度优势立刻消失。奈梅亨在这一环节上做得比较稳定，中场接球后很少有多余的调整动作，基本是一脚出球。
三、宽度拉开之后的推进路线
边翼卫在边线接球之后，奈梅亨的推进并不会一直在边路走到底。球到边路的目的往往是把对方的防守重心吸过去，然后再回敲给跟进的中场或者转移到另一侧。这种二次转移依赖边翼卫的第一脚处理，如果接球后选择自己带球突破，转移的时机就会错过。
中路的跟进球员在这套推进里承担的是连接作用，不是终结者。他要做的就是在边翼卫回敲的线路上保持可接应的距离，接球后再决定是继续转移还是向前直塞。这个位置一旦空缺，边翼卫在边线就只能选择回传或者强行突破。
推进到前场三十米区域之后，奈梅亨的宽度优势会转化为传中机会。边翼卫前插到位，边路就有了下底的条件，中路的包抄点也因此多了一个。这套链条从断球到传中，壹号娱乐环环相扣，任何一环慢半拍，对方防线就有时间重新组织。
四、对手压缩边路之后的应对
对手如果提前识别了这套打法，会选择在奈梅亨断球的瞬间就压住边翼卫的前插路线。边路被封住，中场的第一脚出球就失去了斜传的目标，只能转向中路。中路的空间更窄，推进的难度明显上升，反击的速度也随之下降。
应对的办法之一是中场主动把球带出几步再出球，用持球吸引对方压上，给边翼卫创造后插上的空间。但这要求中场有足够的对抗能力，一旦被断，球队的后场就直接暴露在对方的反击之下，风险与收益并存。
另一个办法是让边翼卫在无法前插时内收到肋部，改为在中场身后接应。这样宽度虽然没有拉开，但可以把对方的边后卫带离边线，为后续的转移制造空间。奈梅亨在这套变化上的使用频率不高，多数时候还是坚持边路前插的原始路线。
这套由守转攻的模式，本质上是用边翼卫的跑动换取中场的出球选择。跑动和出球互为条件，缺一个就运转不起来。奈梅亨在体能充足、出球稳定的时段里，推进效率很高，但一旦这两个条件有一个不成立，反击就会退化成单纯的解围。
对手对这套打法的适应速度，也会直接影响奈梅亨在赛季后半段的表现。边翼卫前插的路线一旦被研究透，中场第一脚出球的压力就会成倍增加，届时球队需要准备更多的出球方向，而不是把希望全部压在边路那一条线上。
