瓦伦西亚本赛季的边路打法有一个很明显的取向，边锋不着急内切，边后卫也不急着压到禁区角，球队更愿意先把对手的防线横向拉开，再从外侧把球送进禁区。这种做法对传中时机的依赖远高于对传中数量的依赖，一旦出球早半拍或者晚半拍，中路包抄的队友就会和落点错开。梅斯塔利亚的看台对这类球向来敏感，球迷能接受传中失败，但很难接受边路已经跑出空间却把球传给了防守者。
一、边锋站位先把防线拽开
瓦伦西亚的边锋通常踩在边线附近起步，而不是一开场就往肋部钻。这个位置的直接作用是迫使对方边后卫单独面对持球人，同时把中卫的横向移动范围拉大。防线一旦被拽成一条更宽的线，中卫与边后卫之间的空隙就会在禁区前沿出现，而这正是传中球想要的那个落点区域。
问题在于，站位拉开了，不等于跑动也跟着拉开。边锋如果只是站在原地等球，对方的边前卫可以回撤夹击，防线宽度又会被重新压缩回去。因此瓦伦西亚真正想要的，是边锋接球后先向底线方向做一次带球，把边后卫的防守脚步彻底钉住，再决定是传还是回做。
这一步带球的价值不在于过人，而在于时间。对方中卫必须在这一两秒内判断球会不会传中，一旦他选择回撤到小禁区，禁区弧顶的位置就空了，后排插上的中场会得到射门机会。瓦伦西亚本赛季多次在边路做出这种效果，区别只在于最终是传中还是倒三角。
二、传中时机取决于包抄到位与否
传中球最难处理的从来不是脚法，而是出脚那一下的时机。瓦伦西亚的边锋在起球前习惯抬头观察一次禁区，看的是中路有几名队友已经进入抢点区域。如果只有一名前锋站在两名中卫之间，那这脚传中大概率会被解围，因为落点争夺从一开始就是人数劣势。
更合理的做法是等中场球员插到禁区弧顶附近再出脚。此时防守方要同时应对前点的抢点球员和后点的包抄球员，门将的出击判断也会变得更犹豫。瓦伦西亚有几粒进球正是来自这种二次包抄，第一点被顶出，第二点在外围直接完成射门。
因此边路宽度和传中时机其实是一件事的两面。宽度负责制造一对一，时机负责把这一对一转化成禁区内的实际威胁。只要后者跟不上，边路的拉开就只是控球数据上的好看，对方防线在禁区内依然站得整齐，解围之后再打反击反而更危险。
三、对手收窄防线后的应对
当对方边后卫不再上抢，而是和中卫一起退到禁区线附近，瓦伦西亚的边路宽度就会被主动让出。对手宁可放你传中，也不让你从肋部打穿防线，这种防守选择在西甲并不少见。此时边锋如果继续下底传中，大概率会面对两到三名防守球员同时盯防一个落点。
破解办法通常有两种。一种是边锋在接球后立刻回做给插上的边后卫，由边后卫从更深的位置送出弧线球，壹号娱乐这样防守方的站位会被迫再次前移；另一种是让中场球员向边路靠拢，形成局部二打一，把防线从收窄状态重新拉开。两种做法都需要边路球员有耐心，而不是急着完成一次传中。
瓦伦西亚在这类局面下的处理并不总是理想。球权在边路来回转移，但禁区内始终只有一名前锋在等，进攻因此停在外围。一旦中场没有人愿意前插到禁区，边路传中就会变成一种低效的重复动作，球权丢失后还要面对对手的快速转换。
四、宽度与中场前插的相互依赖
边路能不能真正拉开防线，最终取决于中路有没有人愿意进入禁区。如果中场球员始终站在禁区外等二点球，对方中卫就不需要扩大防守范围，边路的宽度也就失去了意义。瓦伦西亚的中场在部分比赛里前插积极，禁区内的接应点因此增加到两个甚至三个，传中的成功率明显不同。
反过来，中场前插又需要边路先形成牵制。边锋只要能在边线附近稳住球权，对方的防守重心就会被吸引过去，中场球员从后排插上时面对的盯防压力会小很多。这种先后关系一旦被颠倒，中场插上就会撞进已经站好位置的防线，跑动再积极也无法形成射门。
所以瓦伦西亚的边路宽度和中场前插是互相成全的。边锋拉开防守，中场才有空间进入禁区；中场进入禁区，边锋的传中才有真正的接应对象。任何一环缺失，边路进攻就会退化成单纯的传中练习，看起来热闹，实际很难转化成进球。
把这几层放在一起看，瓦伦西亚的边路进攻并不缺宽度，缺的是宽度和时机之间的默契。边锋能把球带到边线，中场也能压到禁区前沿，但两者常常不在同一个节拍上，球传出去的时候人还没到，人到了球又已经回做。这种错位比防守强度更致命。
对瓦伦西亚来说，接下来要解决的不是传中脚法，而是让边路持球、中场前插和禁区内抢点这三件事按同一个节奏发生。做到这一点，边路宽度才算真正被用起来，否则再漂亮的传球线路也只是把球送进人群。
